据最新报道，当地时间1月5日，遭美国强行控制的委内瑞拉总统马杜罗及其妻子西利娅·弗洛雷斯（Cilia Flores），在纽约南区联邦地区法院首次出庭接受庭审。庭审过程中，马杜罗拒绝了美方所有指控，并表示“我无罪”。
身着橙色囚服的马杜罗在庭审现场情绪激动地表示，自1月3日以来一直处于“被绑架”状态。他说道：“我是无罪的，我是个正直的人，我是国家的总统。”
马杜罗的妻子对美方指控同样表示无罪。她的代理律师告诉法庭，弗洛雷斯在美军突袭时受了伤，需要接受治疗。
这是自二人被美方强行控制并转运至美国后的首次公开露面，法官已定于3月17日再次举行听证会。当下，马杜罗被美方指控犯有“毒品恐怖主义阴谋罪、可卡因走私阴谋罪、持有机枪及破坏性装置罪，以及针对美国的持有机枪及破坏性装置阴谋罪”。检方指控马杜罗领导了一个贩毒组织，向美国输送了数千吨可卡因，并利用腐败敛财。
展开剩余80%图：央视新闻视频截图
庭审现场：激辩与指控
据央视新闻，美东时间5日8时许，马杜罗及其夫人被全副武装的警卫从纽约布鲁克林一处拘留中心带出，随后经直升机等转运，抵达纽约南区联邦地区法院。法院公告显示，庭审由法官阿尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）主持。
图：央视新闻视频截图
庭审现场气氛紧张且充满戏剧性。据报道，当马杜罗试图在法庭上表达对自己被“绑架”及美方行动合法性的抗议时，主审法官赫勒斯坦打断了他的发言，强调当前程序仅为确认身份，法律辩护将由律师在后续环节提出。
马杜罗的代理律师Barry Pollack随即指出，其当事人作为主权国家元首享有相应的豁免权，并对“军事绑架”的合法性提出质疑。与此同时，法院外，抗议者聚集，要求释放马杜罗，抗议美国军事干涉委内瑞拉，抗议声浪此起彼伏。
图：央视新闻视频截图
在庭审中，马杜罗夫妇坚决表示自己无罪。尽管两人在首次听证会上未申请保释，但保留了后续申请的权利。
法官要求马杜罗3月17日再次出庭参加听证。随后载有马杜罗及其妻子的车队离开了法院。
而对于后续，关注焦点在于案件的审理节奏。虽然下次听证会定于3月，但全面审判可能尚需时日。马杜罗律师团队已明确表示将提交大量文件挑战美方行动的合法性，预示着这场法律战将旷日持久。
92岁高龄法官：“特立独行”、“强硬”，不在意外界评价
案件的主审法官、92岁高龄的阿尔文·赫勒斯坦成为了市场关注的另一个焦点。据Politico报道，这位由克林顿任命的资深法官以“特立独行”和“强硬”著称。
法律界人士透露，赫勒斯坦法官并不在意外界评价，他拥有自己的一套庭审节奏，倾向于快速推进案件，甚至会直接打断他认为拖沓的陈述——正如他在首次听证会上打断马杜罗那样。
值得注意的是，赫勒斯坦并非总是站在政府一边。他曾主审“9·11”恐袭赔偿案，并在此前涉及特朗普“封口费”案的诉讼中，两次驳回特朗普将案件移交联邦法院的请求。此外，他还曾阻止特朗普政府依据《敌对侨民法》驱逐移民。
分析人士指出，赫勒斯坦法官的风格意味着本案的审理将受到严格的程序控制，任何试图利用法庭进行政治宣讲的行为都可能被其迅速制止，这将使案件更聚焦于法律事实本身的辩论。
36年前的先例：主权豁免权的法律博弈
尽管马杜罗团队强调“国家元首豁免权”，但据媒体分析，36年前的巴拿马Manuel Noriega案为本案提供了清晰的法律参照系。
1989年，美国对巴拿马采取军事行动并带回了该国实际领导人Noriega，同样指控其参与贩毒。当时，Noriega的辩护团队也提出了“国家元首豁免权”和“非法抓捕”的抗辩。然而，美国法院最终裁定，豁免权旨在保护官方外交职能，而非掩护私人的贩毒犯罪行为。此外，法院引用了1886年Ker v. Illinois案的原则，即被告如何被带上法庭并不影响法院对其进行审判的管辖权。
法律专家Nicholas Creel指出，马杜罗案的法律框架在36年前就已确立。除非法院推翻明确的先例，否则关于主权豁免和抓捕合法性的辩护很难奏效。这一法律现实意味着，尽管外交层面争议巨大，但在美国司法体系内，案件推进的法律障碍可能比市场预期的要小。
地缘政治博弈与市场关注
在法庭之外，地缘政治的博弈更为激烈。据央视新闻报道，委内瑞拉方面将美方行动定性为“军事侵略”和“占领”，并指出美方行动背后存在资源和地缘政治动机。
对于全球能源市场和新兴市场投资者而言，核心风险在于委内瑞拉国内的权力真空和潜在的社会动荡。委内瑞拉常驻联合国代表Samuel Moncada在安理会上特别强调“宪法秩序得到维护”，意在向国际社会保证该国并未陷入无政府状态。
然而，随着法律程序的推进，美委关系的进一步恶化以及该国国内局势的演变，仍将是未来一段时间内影响拉美地区资产价格的关键变量。
发布于：上海市熊猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
